功能详解

代码评审不仅仅是改错，它更像是一场关于技术正确性的博弈。为了帮你赢下这场博弈，技能将整个流程拆解为三个阶段的专业指导，确保你的每一步都踩在点上。

如果你连评审者在说什么都没搞清楚，那么任何修改都可能是在制造新的缺陷。

当你输入反馈清单时，技能会自动帮你把那些含糊不清的表述拎出来。比如修复 1 到 6 项或这里改一下这种模糊陈述。它的原则很明确：如果建议不能百分之百对应到具体的代码行和明确的逻辑，就必须按下暂停键，先请求对方澄清。

它会帮你用更精准的技术语言把对方的建议复述一遍。这不仅是为了确认双方理解一致，更是为了让评审者看到你思考的深度。当对方发现你不仅听懂了建议，甚至还想到了实现细节时，信任感就会悄然建立。

评审者的建议往往基于通用经验，但不一定契合你当下复杂的项目背景。

当有人为了所谓的专业性，建议你增加一个将来可能用到的模式或复杂功能时，技能会引导你去代码库里检索实际使用率。如果没有对应的调用链，它会果断建议你进行反驳。不做不需要的工作，是保持项目轻量化、避免变成代码山的最有效手段。

它为你提供了一套非防御性的反驳模板。你的回复不再是苍白的我觉得不合适，而是基于 10.15 版本以上的向后兼容要求，或者为了避免与现有架构冲突这种让人无法反驳的技术理由。这种基于事实的沟通，能让你在拒绝建议时依然显得极其专业。

真正的职业素养，最终体现在代码成功合并的那一刻。

技能会监督你按顺序实施修改。首先解决影响全局的阻塞性问题，最后才是微小的拼写错误。每改好一项，它都会提醒你进行局部的验证测试，确保没有拆东墙补西墙的低级失误。

它会帮你自动过滤掉所有虚伪的感谢词。在快节奏的工程世界里，不再说谢谢你的优秀建议，而是直接说已修复，相关逻辑已迁移至指定模块。这种干脆利落的反馈方式，不仅节省了评审者的阅读精力，也印证了你的高效与自信。