场景案例：那些“早知道就好了”的实战时刻

技术开发中，最怕的就是在深夜上线前才发现一个低级逻辑错误。代码评审 Skill 就是要帮你把这些“炸弹”提前排掉。以下是它活跃的几个高频场景。

场景 1：刚做完一个小任务，想求个心安

你刚刚花了一个小时，为公司的电商后台添加了一个“订单批量导出”的按钮。虽然你自己手动测了一下没问题，但总担心大批量数据导出时会不会把服务器内存占满，或者权限控制有没有漏掉。

“帮我对刚才写的订单导出逻辑做一次快速审查。主要关注大数据量下的性能表现和权限验证。”

审查官反馈：函数实现逻辑清晰，但识别出一个重要问题——在导出时没有进行分批分页处理，当订单量超过 1000 时可能导致内存溢出。你立刻按照建议加了分段读取，避免了一次潜在的线上故障。

场景 2：合并分支前的“终审判决”

经过一周的冲刺，整个特性分支已经开发完毕。在同事还没空帮你正式审查代码（PR）之前，你希望能先自查一遍，确信所有代码都符合项目既定的命名规范和架构要求。

“我要合并 feature/login-revamp 到 main 分支了。请针对这两个版本之间的所有变动进行代码评审，重点核查架构一致性和代码规范。”

审查官给出了一份详尽的报告。它指出了两处次要的命名不统一，并发现了一个严重问题：你在其中一个辅助脚本里硬编码了测试环境的密码。由于这次及时提醒，你避免了敏感信息泄露到代码库。

场景 3：重构一段“屎山”代码后的基线检查

由于旧有的支付验证逻辑太乱，你花了大半天时间进行了重构。虽然测试用例跑通了，但你担心新代码的逻辑可读性是否真的提升了，以及有没有引入新的业务侧漏洞。

“我对支付验证的核心逻辑进行了重构。请对比新旧代码，评估重构后的逻辑严密性，看看是否有变动引入了新的漏洞，逻辑是否比以前更易读。”

审查官不仅肯定了重构后的代码结构更符合设计模式，还敏锐地指出：新逻辑在处理“支付网络超时”这一极点情况时，比原逻辑少了一层重试机制。你据此完善了代码，让这次重构不仅更整洁，也更强健。